Уполномоченный помог исключить сведения о предпринимателе из реестра недобросовестных подрядчиков

      В адрес Уполномоченного обратился предприниматель по вопросу оказания содействия в оспаривании решения Ростовского УФАС о включении егоя в реестр недобросовестных подрядных организаций.
Указанное решение антимонопольного органа было принято в связи с отказом НКО «Фонд капитального ремонта» (далее – заказчик, Фонд) от исполнения договора со ссылкой на нарушение сроков начала работ по договору. Ростовское УФАС при рассмотрении дела пришло к выводу о том, что Фонд правомерно отказался от исполнения обязательств по договору, однако предприниматель успешно оспорил отказ Фонда от исполнения договора в Арбитражном суде Ростовской области. Судебными актами апелляционной и кассационной инстанций решение суда было оставлено без изменения.
      Несмотря на то, что судом отказ Фонда от исполнения договора был признан незаконным, сведения из реестра недобросовестных подрядных организаций исключены не были ввиду наличия соответствующего решения Ростовского УФАС. Предприниматель обратился в суд с требованием признать незаконным указанное решение, однако дело осложнялось тем, что к участию в деле при оспаривании отказа Фонда не было привлечено Ростовское УФАС, которое таким образом, не было связано преюдицией в новом судебном процессе.  
      Уполномоченный вступил в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представив правовую позицию в поддержку предпринимателя, основанную на анализе обстоятельств дела. В позиции было указано на то, что оспариваемое решение Ростовского УФАС по существу стало негативным последствием незаконного решения Фонда. При этом обстоятельства, ранее подтвержденные судом, имеют доказательственное значение в рамках рассматриваемого дела для Ростовского УФАС, а преюдициальное – для Фонда.
      В результате рассмотрения спора с участием Уполномоченного Арбитражный суд Ростовской области признал решение Ростовского УФАС незаконным.